- Registriert
- 01.05.2004
- Beiträge
- 4.742
Hallo Karlheinz,
die Bemerkung bezog sich eher bewundernd auf die Haltbarkeit, nicht wegen der Größe
Selber finde ich die Kettenantriebe immer wieder faszinierend und diese Technik ist unverwüstlich. In den beiden Baggern habe ich die Trommelantriebe und die Fahrwerke auch mit Rollenketten gebaut, noch nie Probleme damit gehabt.
Man hat ja auch nicht umsonst damals hochbelastete Lkw im Zuge der Aufrüstung des WW I bei Neubauten wieder von Kardan- auf Kettenantrieb umkonstruiert, weil es einfach robuster war. Und dann gab es ja auch noch diese 3-achsige Sattelzugmaschine (Dragon Wagon) der US-Army für Panzertransporte, deren Hinterachsen auch mit Rollenketten angetrieben wurden.
die Bemerkung bezog sich eher bewundernd auf die Haltbarkeit, nicht wegen der Größe
Selber finde ich die Kettenantriebe immer wieder faszinierend und diese Technik ist unverwüstlich. In den beiden Baggern habe ich die Trommelantriebe und die Fahrwerke auch mit Rollenketten gebaut, noch nie Probleme damit gehabt.
Man hat ja auch nicht umsonst damals hochbelastete Lkw im Zuge der Aufrüstung des WW I bei Neubauten wieder von Kardan- auf Kettenantrieb umkonstruiert, weil es einfach robuster war. Und dann gab es ja auch noch diese 3-achsige Sattelzugmaschine (Dragon Wagon) der US-Army für Panzertransporte, deren Hinterachsen auch mit Rollenketten angetrieben wurden.