günstiges CAD-Programm für den Hausgebrauch

[SkobyMobil]

Guuten Tach, auch!
Einfache CAD-Programme gibt es nicht...
AutoCad 2011 gibt es beim Hersteller als eine 30 Tage Version. Das ist einer Version ohne Einschränkungen. Hol Dir die mal auf den Rechner- und Geduld, viel Geduld.
Als Schul-Version ist es für ca. 78,00.- Euro zu bekommen, einzige
Einschränkung, auf dem Ausdruck wird ein Label gedruckt.
Gruß und Spaß
Andreas

 

[GerhardPolic]

@Fendtfahrer: Catia V5 ist eben kein CAD, mit dem man zeichnet, sondern die Teile werden voll parametrisiert. Das heißt man beschreibt die Geometrie und die Abhängigkeiten zueinander. Das hat den großen Vorteil das das Ändern wesentlich schneller geht. Andererseits hat es den Nachteil, dass es sehr viel Übung braucht, bis man damit umgehen kann. Unsere Konstrukteure waren am Anfang beim Umstieg von V4 auf V4 auch am Verzweifeln. Mittlerweile lieben sie die Parametrierung.

Aber zurück zum eigentlichen Thema. Für den Anfang mit keiner CAD-Erfahrung ist es sinnvoll sich ein möglichst einfaches Programm zu wählen, mit dem man so "zeichnet" wie man es von Papier und Bleistift gewohnt ist. Hat man einige Erfahrung ist ein AutoCAD, bzw. ein Pendant eine gute Lösung, mit der man so ziemlich alles erledigen kann was wir fürs Hobby brauchen. Wichtig ist ein guter DXF-Import und -Export, damit man z.B. Daten an CNC-Fräsen oder an einen Laserservice weitergeben kann.

Dieses Modell in 1:10 habe ich konstruiert und gefräst.



Die Original-Daten des 1:1 Panzers habe ich in Catia-V5 bekommen und da ich kein Profi darin bin habe ich alles in AutoCAD umgezeichnet. Das war für mich einfacher.

 

[BrummBrumm]

Schüler-/Studentenlizenzen

Moin,

andere interessante Angebote wären auch die Schüler- und Studentenlizenzen die es von SolidWorks (Dassault) und von Alibre Design. Beide Lizenzen liegen je nach Version zwischen 70€ und 200€.

Gruß
Lars

 

[CatPower]

Hallo,

Catia V5, Solid Works kommen jetzt vom gleichen Hersteller.
ProEngineer und Solid Designer sind mit PTC zusammen.
Diese Systeme sind Parametrisch.

Ich selber habe 12 Jahre im ProE entwickelt und gezeichnet.
V5 konnte ich ein Jahr genießen!
Im Prinzip sind ProE und Catia V5 identisch. Befehle sind zwar unterschiedlich benannt usw. aber das lernt man schnell. Kommt man von V4 oder 2D ist ProE und V5 recht hart, aber mit einer gewissen Struktur ist dass dann ein selbstläufer.
AutoCad etc. sind für Skizzen und Zeichnungen ideal.
Geht man in Bauraum usw. ist ein gutes 3D System nicht mehr wegzudenken.

 

[Franziskaner]

Moin,

andere interessante Angebote wären auch die Schüler- und Studentenlizenzen die es von SolidWorks (Dassault) und von Alibre Design. Beide Lizenzen liegen je nach Version zwischen 70€ und 200€.

Gruß
Lars

Da sollte man als Student, dann aber lieber AutoCad nehmen, das ist dann nämlich komplett kostenlos, vorrausgesetzt man studiert das Richtige.

 

[Balu309]

Hallo Solid Works ist ok kenn ich von der arbeit habe selbst damit gearbeitet und in 3D Maschienenteile konstruiert. Ich suche es auch für mich privat, aber für die Studenten Version muß man Nachweiße erbringen das man z.B. im Maschienenbau studiert. Aber man kann eine 5 Monats Testversion herunterladen.
Gruß Sascha

 

[franken_chris]

Wenn man zufällig eine Visio-Lizenz hat, hat kann damit auch ganz gut einfache Zeichnungen erstellen. Ist intuitiv und einfach zu bedienen, Änderungen sind aber im Vergleich zu CAD-Software aufwändiger. DXF-Export kann Visio auch, ich habe darüber auch schon was bei Cutworks bestellt. Ich komm mit meinem älteren Visio 2003 gut klar, plane aber auch keine überkomplexen Geometrien. Ein Getriebe z.B. ist aber kein Problem.

 

[Schlender]

DRAFTSIGHT

Ladet es kostenlos runter und schaut es Euch an. Das hat die Features und die Bedienung von AutoCAD.

Hallo Gerhard,
vielen Dank für den Tipp, habs mir runtergeladen und nachdem ich die
Bedienungsanleitung in Ruhe durchgearbeitet habe, bin ich mit dem
Programm sehr zufrieden, für meine privaten Zwecke im Modellbau ist
es mit Sicherheit ausreichend, da ich vorerst nur vorhandene Pläne umarbeite.

 

[GerhardPolic]

Freut mich, dass es Dir gefällt. Ich verwende es auch sehr gerne.

 

[Gast 201611282222]

Vielleicht mal ein kleines Update. Hat sich seit 2012 ja doch einiges getan.

Ich habe mich die letzten 2 Wochen recht intensiv mit CAD-Programmen auseinander gesetzt.

Kriterien:
- Muss 3D sein.
- Sollte einfach sein - ich kenne mich nicht wirklich mit CAD aus.
- Sollte möglichst günstig oder gar Freeware sein.

Letztendlich bin ich jetzt bei FreeCAD hängen geblieben - muss aber auch dazu sagen, dass ich noch keine wirkliche Erfahrung habe. Was mich überzeugt hat, sind:

- 2D und 3D gleichermassen möglich
- die parallele Gestaltungsmöglichkeit Zeichnerisch/Parametrisiert
- Nachträgliche Änderungen auch parametrisiert möglich
- kann 2D aus 3D erstellen. (Am umgekehrten Weg wird derzeit offenbar gearbeitet, kann also später durchaus schon dabei sein)

Info & Download: http://www.freecadweb.org/index-de.html
Super Tutorials: https://www.youtube.com/channel/UC1ajADhkNhcffhuQ9sZp9bg

Einfach mal Tutorials anschauen, Programm runterladen und ausprobieren. Letztendlich muss mein Empfinden für jemanden anders nicht hilfreich sein.


Weitere CAD-Programme, die ich mir ebenfalls angeschaut habe, und aus verschiedensten Gründen wieder in die Tonne geklopft habe (fragt mich aber bitte nicht wieso, ich weiss es schon nicht mehr )

- 123D Design
War ursprünglich meine erste Wahl und hat mir grundsätzlich auch gut gefallen. Tatsächlich sehr intuitiv zu begreifen, und ich bin sehr schnell zu brauchbaren Ergebnissen gekommen. KO-Kriterium war letztendlich die fehlende parametrisierte Gestaltung, bzw. die nachträgliche parametrisierte Änderung. Ekelhaftes Gepfriemel, bis die Änderungen gepasst haben. Zusätzliches KO war die fehlende 2D aus 3D Funktion. Eventuell in der Bezahlversion enthalten, aber warum bezahlen, wenn's gleichwertiges/besseres als Opensource gibt?

- SketchUp
War mir einfach nicht "griffsympatisch".

- Creo-Elements
- DesignCAD
- OpenSCAD
- nanoCAD

Ist natürlich bei Weitem keine abschliessende Liste, aber halt die Programme, die mir bei der Suche als interessant erschienen.


Weiterhin werde ich vermutlich auch Blender intensiver erlernen, da mir Blender als Mesh-Programm unschlagbar scheint. Und mein Ziel wäre es irgendwann einmal, Fahrzeuge oder allgemein Objekte auch in 3D zu drucken oder auf einer CNC-Fräse zu fräsen. Wann Konstruktion (CAD) besser ist, und wann Mesh besser ist, wird sich noch zeigen müssen, aber ich denke mir, sobald es keine für mich einfach erkennbaren Parameter wie Länge/Breite/Durchmesser gibt - etwa bei einer Karosserie, dürfte ein Mesh erfolgsversprechender sein, als CAD. (Wobei jetzt die Begriffe CAD und Mesh von mir etwas mutwillig getrennt wurden )

Info & Download: http://www.blender.org/download/
Super Tutorials: https://www.youtube.com/channel/UCOOmTjuGS9VwH3rziflB7Xg

 

[Quasimodo]

Danke Gino!

Kann man mit Zeichnungen aus der ersten genannten Version auch zu einer CNC Bude gehen? Können die was damit anfangen?

 

[Gast 201611282222]

Kann man mit Zeichnungen aus der ersten genannten Version auch zu einer CNC Bude gehen? Können die was damit anfangen?

Hi Erwin,

grundsätzlich ja. Allerdings wird man wohl nicht drumrum kommen, das individuell mit seinem jeweiligen Lieferanten abzuklären.

Ich habe gerade eben mit einem Freund, der eine CNC-Bude betreibt, einen Datenaustausch ausprobiert. Allgemein wird wohl sehr häufig das *.stl Format genommen, aber wenn er die von mir exportierten STL-Dateien bei sich in sein CAM-Tool einliest (FeatureCAM), dann sieht das erst einmal ziemlich krude aus (War mit 123D Designer allerdings genau das gleich Problem). Wenn wir ein gleiches Teil bei ihm in SolidWorks nachbauen und in STL Exportieren, dann sieht das nachher in FeatureCAM genau so aus, wie ursprünglich in SolidWorks. (Und wie bei mir im Original in FreeCAD).
Leider hatten wir bis jetzt noch keine Zeit, da weitere Tests auszuführen. FreeCAD hat an die 40 Exportformate, und FeatureCAM ähnlich viele Import-Formate. Welches Format da mit welchem am besten harmoniert, haben wir bis jetzt noch nicht herausgefunden. Ich werde mir vielleicht mal FeatureCAM als Testversion herunterladen, und da etwas herumspielen. Vielleicht find ich ja was heraus. Ansonsten werd ich mal bei FreeCAD nach einer Lösung suchen und eventuall die Entwickler mal anschreiben. Mal schauen was daraus wird.

Vielleicht weiss aber auch sonst noch jemand einen Rat?

 

[biralogeg]

Saygılar

Hallo zusammen

hat jemand von Euch ein paar Tips zwecks CAD-Software für mich???
Ich möchte nämlich meine Teile selber mit der Software erstellen, und anschliessend fräsen bzw. lasern lassen.
Die Teile möchte ich nämlich so konstruieren, dass ich quasi aus einem 3D Modell hinterher die Teile in 2D habe, und ich dann nur noch die Sachen zusammen schrauben muss.
Als Beispiel würde ich mal das Chassis von einem Anhänger nennen, wo ich dann die langen Rahmenteile und die Querträger hinterher einzeln hab.

Gibt es da gute CAD-Programme zu humanen Preisen ??

You mail ? biralogeg@yandex.com

 

[michl3r]

Ich habe in den letzten Wochen auch viel mit FreeCAD rumgespielt und auch direkt Daten an einen Online 3D Druckservice geschickt, funktioniert problemlos. Wie hast Du die Daten denn exportiert? Hast Du erst ein 'Mesh' erzeugt und dann als STL exportiert? Nur so hat es bei mir nâmlich geklappt.

 

[Gast 201611282222]

Ich habe in den letzten Wochen auch viel mit FreeCAD rumgespielt und auch direkt Daten an einen Online 3D Druckservice geschickt, funktioniert problemlos. Wie hast Du die Daten denn exportiert? Hast Du erst ein 'Mesh' erzeugt und dann als STL exportiert? Nur so hat es bei mir nâmlich geklappt.

Was meinst Du mit 'Mesh' erzeugt? Ich habe einfach das 3D-Objekt, markiere in der Combo-Ansicht alle sichtbaren Objekte und exportiere dann im STL-Format. Müsste ich da vorher noch was anderes machen?

Vielleicht zur Verdeutlichung: Das in FeatureCAM importierte Objekt ist schon genau das, wie ich es aus FreeCAD exportiert habe. In FreeCAD sind nur die Kanten zu sehen, und sonst alles klare Flächen. Nach dem Import in FeatureCAM sind dort allerdings keine klaren Flächen zu sehen, sondern lauter Polygone. Es könnte also schon in der CNC-Fräse verarbeitet werden, würde aber von der CNC-Fräse extrem umständlich umgesetzt. Verarbeitungsdauer ca 1,5 h. In SolidWorks generiertes identisches Teil käme auf eine Verarbeitungsdauer von lediglich 40 Minuten.

Bilder sagen mehr als 1'000 Worte:

FreeCad:


FeatureCAM:

 

[automatix]

Wie gesagt,
ich mußte auf der Arbeit mehrmals mit CATIAV5 arbeiten, und ob es Standard ist hin oder her, es ist in keinster Weise logisch aufgebaut und läuft sehr instabil. Bei mir auf der Arbeit gibt es sogar eine "click OK to terminate" Liste.....
Verstehe nicht weshalb dieses Programm als Maß der Dinge angesehen wird.

Sorry, aber Catia ist genau das Gegenteil von deiner Erfahrung, sehr Logisch und Modular a'la Baukastensystem aufgebaut.
Auf einem sauberen System und Xeon, ECC, Nvidia Hardware gibts kein "click OK to terminate" oder glaubst Du das Weltweit einige der größten Unternehmen nur zum Spaß darauf setzen...

Mit 2 Bücher und Google/Youtube hat man in 2 Wochen Urlaub die Basics intus

 

[SD82210]

Hallo,
ich hab früher mit CAD gearbeitet und hab Zuhause noch mehrere Systeme am Laufen. (Catia gehört nicht dazu, das ist was eher für Profis, oder sind die Lizenzen jetzt bezahlbar. - Ich lasse das in der Firma!)

Der Dateiaustausch ist oft eine Herausforderung vor allem im Privaten, wenn die Austauschformate für Schülerversionen gesperrt sind.

Es ist jetzt schon spärt, deshalb nur ein paar Kleinigkeiten zur vorangegangen Diskussion:

1. 3D ist nicht gleich 3D! Denn man kann ein Modell als Volumenmodell oder Flächenmodell erzeugen. Beides ist 3D!

Die Arbeit mit Volumenmodelen ist (für Anfänger) wesentliche einfacher.

Problem: aus einem Flächenmodell ist nur sehr schwer ein Volumenmodell zu erstellen.

1. Es gibt Austauschformate für Flächenmodelle (z.B. IGES, STL) und für Volumenmodelle (z.B. STEP).

STL läst das Volumen als Fläche auf. Umwandlung in Dreiecke etc. ist nicht erforderlich. Fär die Weiterverarbeitung oft unbrauchbar. Für NC-Programmierung, wenn man nicht gerade Tebis verwendet, manchmal subotimal, vor allem wenn die Flächen nicht geschlossen sind, oder man das Modell anpassen muss.

Für 3-D Druck gebräuchliches Format.

DXF für 2D Anwendung noch gebräuchlich. z.B. Lasercut. (Wald und Wiese)

STEP kann beim Austausch sehr viel Informationen (2D/3D) Übertragen und ist damit sehr beliebt.

Je nachdem was man damit machen will, muss man die auf die Austauschformate achten.

Gruß
Dirk

 

[Winni]

...............

Oh.. guckt sich eigendlich nach dem Abschicken einer noch mal an was er geschieben hat
oder nutzt die Vorschau vor dem Abschicken.

Ich habe das die letzte Zeit immer öfter, und habe keine Zeit und Lust das ständig zu berichtigen.

Es wäre mal interessant zu wissen mit welchen Geräten und Softwareausgabe das immer geschrieben wurde.

 

[SD82210]

...............

Oh.. guckt sich eigendlich nach dem Abschicken einer noch mal an was er geschieben hat
oder nutzt die Vorschau vor dem Abschicken.

Ich habe das die letzte Zeit immer öfter, und habe keine Zeit und Lust das ständig zu berichtigen.

Es wäre mal interessant zu wissen mit welchen Geräten und Softwareausgabe das immer geschrieben wurde.

Sorry Winni,
ja, schon. Wie kann ich Dir nicht sagen. In der Vorschau hat das nicht schlecht ausgesehen. Ich denke, es liegt am Vorschreiben.
Füher hat es mir nur den Zeilenumbrauch zusammengehauen.

Morgen hab ich Zeit und kann es editieren.

Gruß
Dirk

 

[hbquax]

FreeCad und Fusion 360 sind beide kostenlos. Um mit Fusion 360 zu arbeiten, braucht man eine dauerhafte gute Internetverbindung, da es irgendwie in der Cloud läuft. FreeCad ist in ständiger Weiterentwicklung und evtl. nicht so Anfängertauglich.

Zu den Datenformaten:
Für CNC-Anwendungen ist STL das falsche Format, hier ist das STEP-Format das bessere und gebräuchliche.

STL ist eigentlich nur gut für 3D-Druck (Dafür wurde es überhaupt erfunden).

Man kann immer aus einem STEP oder anderem Volumenmodell eine astreine STL machen, der umgekehrte Weg ist zwar (z.B. mit FreeCad) möglich, aber das Ergebnis ist nicht besonders gut, man sollte das also nur tun, wenn es gar nicht anders geht.